與前三輪相比，伯樂指數第四輪A刊評價迎來重大變革——評價指標變多了、哲學評價對象增至2500余種期刊和約700種集刊。科學

對哲學社會科學期刊的期刊評價，不僅要看其學術能力，體系還要看其“伯樂指數”——托舉青年學者的不斷標能力。5月15日，完善記者從中國社會科學評價研究院學術成果宣介會上獲悉，今年正在進行的新增第四輪人文社會科學期刊AMI綜合評價（簡稱“第四輪A刊評價”），將首次新增匠心指數、伯樂指數伯樂指數、哲學傳播指數三大指標。科學評價結果預計于2026年底發布，期刊旨在引導我國哲學社會科學期刊更關注辦刊質量、體系人才培育與社會影響。不斷標

初步建成中國特色哲學社會科學評價體系

中國社會科學評價研究院委書記趙天曉表示，十年來，評價院在期刊評價、智庫評價、人才評價、科研誠信等領域持續深耕，初步構建起具有中國特色哲學社會科學評價體系。

中國社會科學評價研究院院長荊林波解釋，評價院目前已形成了涵蓋期刊評價、智庫評價等領域的AMI綜合評價框架，主持研制并推出《人文社會科學期刊評價》（GB/T 40108-2021）、《人文社會科學智庫評價指標體系》（GB/T 40106-2021）等國家標準，填補了國內相關領域空白，成為中國特色哲學社會科學評價體系標準化、科學化、精準化發展的重要標志。

與此同時，評價院自主建設的“中國人文社會科學A刊引文數據庫”（CHSSACD）已收錄2000余種學術期刊，數據總量達9000萬條，為期刊評價、學科評價和科研誠信建設提供了堅實的數據底座。

此外，評價院還積極探索人工智能在學術評價中的應用，籌建“人工智能科研評價實驗室”，推動評價方法向智能化、縱深化發展。

從733種到2500余種，第四輪A刊評價范圍擴容

評價研究院自2014年起每四年開展一輪人文社會科學期刊AMI綜合評價，目前已正式發布并出版了中國人文社會科學期刊AMI綜合評價報告2014版、2018版、2022版。

與前三輪相比，第四輪A刊評價迎來重大變革——評價指標變多了、評價對象增至2500余種期刊和約700種集刊。

評價院期刊室相關負責人表示，AMI期刊評價指標體系重點關注學術期刊建設發展的吸引力、管理力和影響力這三個維度，最新修訂的2026版指標體系將著力評價及研究學術期刊在匠心指數、伯樂指數、傳播指數上的表現。

其中，“匠心指數”聚焦期刊的選題策劃、文章質量和成果應用價值，衡量其是否具有圍繞中心、服務大局的能力，是否具備戰略性的學術眼光和嚴謹的治刊態度。“伯樂指數”聚焦期刊培育學術人才的意識與成效，衡量其發現和托舉中青年學者的能力。“傳播指數”則聚焦期刊成果的社會影響力與國際傳播力，衡量其突破學術圈層、創新傳播渠道，輻射更廣泛受眾的能力。

記者從會上獲悉，第四輪A刊評價的對象大幅擴容。目前，評價院針對今年新增設的相關評價指標，將評價對象從老牌刊擴展為五大類（老牌刊、新刊、外文刊、集刊、職院刊），覆蓋39個學科，刊物數量從733種期刊增至2500余種期刊和約700種集刊。同時，評價院加強智庫專家建設，評議專家覆蓋43個學科，兼顧學科、機構、地域均衡。

在提升評價“高線”的同時，也要筑牢科研誠信“底線”。評價院誠信辦相關負責人介紹，目前，哲學社會科學科研誠信建設在制度體系和運行機制方面已取得系統性進展。在頂層設計上，中國社會科學院統籌協調哲學社會科學領域科研誠信工作。中國社科院已聯合多部門發布《哲學社會科學科研誠信建設實施辦法》和《科研失信行為調查處理規則》，2024年又出臺《宣傳教育指導辦法》《信息管理工作指導辦法》，形成覆蓋舉報、調查、處理、監督、宣傳、信息管理的完整制度鏈條。

與此同時，中國社科院聯合中宣部、教育部、科技部等七部門成立“哲學社會科學科研誠信建設聯席會議”，設立科研誠信管理辦公室，實現案件流轉、信息共享、聯合懲戒的高效協同。

該負責人表示，目前還在不斷完善智能化信息系統，未來將建成線上舉報與案件管理系統，推動撤稿數據庫、專家管理系統建設，逐步形成覆蓋全面、共享聯動、動態管理的科研誠信信息系統。

記者 楊菲菲

編輯 繆晨霞 校對 趙琳